{"id":1804,"date":"2016-09-16T18:55:30","date_gmt":"2016-09-16T18:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/sinsep.com.br\/?p=1804"},"modified":"2016-09-16T18:55:30","modified_gmt":"2016-09-16T18:55:30","slug":"sinsep-rejeita-proposta-da-administracao-sobre-a-acao-de-ferias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinsep.com.br\/?p=1804","title":{"rendered":"Sinsep rejeita proposta da Administra\u00e7\u00e3o sobre a a\u00e7\u00e3o de f\u00e9rias"},"content":{"rendered":"<p>A Administra\u00e7\u00e3o enviou of\u00edcio ao sindicato solicitando a suspens\u00e3o por 120 dias dos pagamentos de todas as a\u00e7\u00f5es de f\u00e9rias alegando dificuldades financeiras. O of\u00edcio cita em setembro e outubro dever\u00e1 pagar requisit\u00f3rios na ordem de R$ 490.788,67 e que est\u00e1 aguardando em sequ\u00eancia outras ordens de valor estimado em torno de R$ 600.000,00. Segundo a Administra\u00e7\u00e3o a soma desses valores comprometeriam a folha e o d\u00e9cimo terceiro sal\u00e1rio dos servidores. No of\u00edcio pedem o parcelamento do valor em parcelas de R$ 50.000,00.<\/p>\n<p>O sindicato informou prontamente a recusa a Administra\u00e7\u00e3o Municipal lembrando-os que do valor de R$ 490.788,67, apenas 17,16% s\u00e3o a\u00e7\u00f5es movidas pelo sindicato, ou seja, deste montante apenas R$ 84.262,74 referem-se as a\u00e7\u00f5es impetradas pelo SINSEP, os demais valores s\u00e3o a\u00e7\u00f5es movidas por advogados particulares contratados pelos servidores e n\u00e3o caberia ao sindicato arbitrar sobre a\u00e7\u00f5es particulares, mesmo porque qualquer decis\u00e3o que afete aos servidores deve ser decidida em assembleia.<\/p>\n<p>Esse valor de R$ 84.262,74, que segundo fomos informados foi depositado pela prefeitura em conta judicial, mas est\u00e1 bloqueado aguardando alvar\u00e1 judicial, que n\u00e3o foi emitido devido \u00e0 greve banc\u00e1ria; estes valores ser\u00e3o repassados aos servidores \u00e0 medida que forem liberados pelo banco, o jur\u00eddico do sindicato entrar\u00e1 em contato com os beneficiados quando isto ocorrer. Para aqueles que entraram com a\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de advogados particulares solicitamos que procurem a prefeitura para saber se seus nomes est\u00e3o na rela\u00e7\u00e3o de beneficiados.<\/p>\n<p>Como era de se esperar do atual momento, circulam diversos boatos com objetivos eleitoreiros ou de autopromo\u00e7\u00e3o, que procuram desviar a aten\u00e7\u00e3o da real situa\u00e7\u00e3o financeira da prefeitura, um desses que circulam em redes sociais informa que a prefeitura j\u00e1 depositou todos os valores das f\u00e9rias mesmo antes da justi\u00e7a determinar o seu dep\u00f3sito. Se o servidor necessitar de informa\u00e7\u00f5es a respeito procure o departamento jur\u00eddico do sindicato pessoalmente ou atrav\u00e9s do telefone 3806 2745.<\/p>\n<p>Os reclamantes que constam no processo 0001387-93.2010.5.15.0022 s\u00e3o: LUCIANO FERREIRA DE MELO, MARCELO GIOVANI DO CARMO, MARCIO ALEXANDRE CARDOSO, MARCOS ANTONIO CERRUTI, MARCOS DONIZ. LUCAS DA SILVA, NELSON DE JESUS CORREA, NILSON RIBEIRO DOS SANTOS, PAULO ALEXANDRE DE MORAES, PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA e PAULO HENRIQUE NARDON.<\/p>\n<p>No processo 0001382-71.2010.5.15.0022 s\u00e3o: ARI VELOSO, CARLOS ALBERTO BARREIRO, CARLOS ALBERTO GOMES, CRISTIANO LUIZ FURIGO, EDSON AUGUSTO JONAS, HIGINO BIANCHI NETO, JAIME A. MENEZES GADAGNOTO, JOS\u00c9 CARLOS MOZELA, JOS\u00c9 GERALDO DOS SANTOS, MARCO ANT. RENNO PINTO, MARCOS FRANCISCO MARTINS DE O NORA, MARCOS R. F. CARVALHO, MAUR\u00cdCIO TOMAS, OSCAR ERNEST BRINKER, ROSIVAL ANT\u00d4NIO FRANCATTO, SERGIO DOS SANTOS HENRIQUE e VANDERLEI DONIZETE VELOSO.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/sinsep.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/oficio-Pref.-034-2016-pedido.pdf\" rel=\"\">oficio-pref-034-2016-pedido<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>A Administra\u00e7\u00e3o enviou of\u00edcio ao sindicato solicitando a suspens\u00e3o por 120 dias dos pagamentos de todas as a\u00e7\u00f5es de f\u00e9rias alegando dificuldades financeiras. O of\u00edcio cita em setembro e outubro <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/sinsep.com.br\/?p=1804\" title=\"Sinsep rejeita proposta da Administra\u00e7\u00e3o sobre a a\u00e7\u00e3o de f\u00e9rias\">[Leia mais]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1804"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1807,"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1804\/revisions\/1807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinsep.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}